Saratoga Springs aprueba ordenanza que restringe el porte de armas en estado de ebriedad

Después de meses de discusión, el ayuntamiento de Saratoga Springs aprobó una legislación que tipificaría como delito portar un arma en estado de ebriedad.

Durante la reunión del concejo municipal del martes por la noche, el concejo volvió a aprobar una ordenanza destinada a hacer del centro de Saratoga Springs un lugar más seguro a altas horas de la noche.

La ordenanza, enmendada y reintroducida para su discusión por el Comisionado de Seguridad Pública, James Montagnino, surge del tiroteo de noviembre en Broadway con la policía de la ciudad que hirió a dos. Uno de los individuos acusados ​​en el caso era un ayudante del sheriff de Rutland fuera de servicio que enfrenta un cargo de intento de asesinato.

Pero nuevamente, el martes por la noche, algunos concejales expresaron su preocupación por la ordenanza que modifica el código de la ciudad con un lenguaje que incluye, en parte: “Ninguna persona deberá estar intoxicada o bajo los efectos del alcohol o las drogas, o de una combinación de alcohol y drogas, en un lugar público mientras se esté en posesión de un arma de fuego”.

El comisionado de Obras Públicas, Jason Golub, dijo que la ordenanza podría dar lugar a violaciones de los derechos civiles.

“No veo cómo se puede hacer cumplir. Creo que es una gran idea como complemento a otro delito (si alguien es arrestado por agresión y tienes una sospecha razonable de que ahora puedes registrarlo en busca de un arma de fuego o darle un alcoholímetro), pero esperar que la policía identifique a las personas que "Estar ebrios y portar un arma de fuego, independientemente de otra violación, es un ejercicio casi imposible a menos que quieras violar los derechos civiles de las personas", dijo Golub.

Golub dijo que apoya la intención de la legislación.

“Si lo hubieras organizado como complemento a otro delito, votaría a favor. Pero no es así... cómo en realidad la policía lo aplica de manera práctica y procesal, no lo explica de una manera que me resulte cómoda”, añadió Golub.

Montagnino dijo que el objetivo principal es crear conciencia entre los propietarios de armas.

“Al menos, se correría la voz de que si tienes licencia para portar un arma de fuego, no querrás venir a Saratoga Springs a ir de fiesta con tu arma de fuego autorizada. Ponlo en una caja fuerte y déjalo en casa”, dijo Montagnino.

Citando el hecho de que al menos una persona involucrada en el tiroteo de noviembre tenía licencia para portar armas, el comisionado de Cuentas Dillon Moran, un colega demócrata que es copropietario de una cervecería en el centro, se unió a Golub para cuestionar la eficacia de la ordenanza.

“Si las personas que deberían saberlo mejor no están influenciadas por la ley sobre no llevar armas a un bar. No sé cómo estar borracho con un arma es un elemento disuasivo de alguna manera. Eso es todo. Ese es sólo mi sentimiento personal. Una vez más, entiendo la connotación: es absolutamente ridículo que esto no sea ya ilegal, francamente. Pero, ¿cómo podemos hacer eso efectivamente a este nivel? No lo sé”, dijo Morán.

En un intercambio con el fiscal municipal Tony Izzo, Montagnino respondió a la preocupación de Izzo de que para hacer cumplir la ordenanza, un oficial necesitaría probar la intoxicación del sospechoso con una prueba de alcohol en la sangre o una prueba similar, como se hace con los conductores sospechosos de estar ebrios.

“Pero en cualquier otra circunstancia, donde un individuo ha parado y cacheado antes, esta ley realmente no sirve porque no existe el requisito de que en ninguna de esas circunstancias se realice una prueba de alcohol en sangre como exige el estado en las paradas de vehículos”, dijo Izzo. .

“Respetuosamente, Tony, el estado no exige una prueba. Está la subdivisión, la intoxicación de derecho común que ha estado en los libros desde antes de la invención del Intoxilyzer. Y cuando usted se niega a someterse a una prueba química, aún puede tener un proceso exitoso por conducir en estado de ebriedad basándose en las observaciones del oficial”, respondió Montagnino.

Izzo buscó trazar una distinción entre las circunstancias de las paradas de tráfico y las paradas en la calle.

El alcalde Ron Kim, demócrata y ex comisionado de Seguridad Pública de la ciudad, apoyó la ordenanza de Montagnino y reconoció los puntos expuestos por los demás funcionarios en la sala.

“Aprecio esas preocupaciones. Pero sí creo que parte de lo que hacemos aquí es una declaración a la comunidad en general de que esto era intolerable”, dijo Kim.

La ordenanza fue aprobada por 3 a 2.